|
 ¿En qué se diferencia una persona de una ameba? ¿Talla? Indudablemente. Pero esto no es lo principal. Por supuesto, el cuerpo humano consta de muchos miles de millones de células y la ameba es solo una. Bueno, ¿y si tomas una manada de miles de millones de amebas?
La ventaja del hombre y los animales superiores sobre los primitivos, en primer lugar, es que no constituyen una manada de células dispersas, sino un todo único altamente organizado. Cada célula trabaja para todo el organismo y todo el organismo trabaja para cada célula. Durante millones de años de evolución biológica, la naturaleza ha creado un "aparato de gestión": el cerebro humano, que, con la ayuda de un sistema nervioso ramificado y omnipresente, es el único que puede gestionar la economía inusualmente compleja del organismo.
¿Pero son solo los seres vivos los que necesitan control? Tomemos como ejemplo la producción industrial a gran escala. ¡Este es un organismo muy complejo! Sin excepción, todas las empresas de producción moderna están conectadas en él en un solo conjunto inseparable. Imagínese que, por la razón que sea, obtenemos menos carbón del planeado. Esto provocará inmediatamente un tiempo de inactividad en las plantas de coque de subproductos, seguidas de las plantas metalúrgicas. Esto significa que se producirán menos excavadoras y grúas para sitios de construcción, tractores y cosechadoras para campos agrícolas colectivos y estatales, varias máquinas herramienta y mecanismos, incluidas máquinas de corte. La industria del carbón, habiendo recibido menos equipos, nuevamente no cumplirá con el plan. Se forma un círculo vicioso, del que se puede salir solo a costa de graves pérdidas económicas.
En la práctica, sin embargo, en todas las industrias principales, nuestros planes se están cumpliendo e incluso se están cumpliendo en exceso. Pero, ¿es siempre posible equilibrar con precisión los planes en sí mismos, de modo que los productos de algunas empresas no se queden obsoletos en los almacenes y no haya escasez de productos de otras? ¿Cómo elegir las rutas de transporte más económicas? ¿Dónde es más rentable ubicar nuevas empresas?
La mejor manera de responder a estas preguntas es componer sistemas de ecuaciones con muchas incógnitas y resolverlas una y otra vez. De las decenas y cientos de miles de tipos de productos que se fabrican en nuestro país, no hay ni dos que no dependan entre sí. ¡Imagínense qué "cerebro" necesita tener la economía nacional!
Está claro que las autoridades de planificación están en condiciones de dar respuestas solo en la primera aproximación. Esto no puede satisfacernos. Después de todo, incluso los errores de planificación más insignificantes a primera vista se convierten en miles de millones de dólares en pérdidas.
Cuanto más se desarrollan la industria y la agricultura, más producen, más ecuaciones deben resolverse, más personas se ven obligadas a trabajar en órganos de planificación. Cálculos sencillos muestran que si se conserva el sistema existente de planificación y gestión, para 1980 toda la población adulta del país tendrá que hacerlo.
Entonces, ¿cómo debería aumentarse la eficiencia de la gestión sin aumentar el número de trabajadores planificados?
En resumen, puede responder a esto: debe tomar no por número, sino por habilidad.
¿Se ha preguntado alguna vez cuántas personas se necesitarían para producir todos los productos del mundo moderno si la tecnología desapareciera repentinamente y los trabajadores solo tuvieran herramientas primitivas de la Edad de Piedra a su disposición? Probablemente un número inusualmente grande. Debemos el nivel moderno de producción a las personas que poseen la tecnología moderna. Con la ayuda de máquinas, una persona trabaja por diez o cien.
¿Y en gestión? Hasta hace poco, solo el ábaco, inventado un poco más tarde que el hacha de piedra, y un buen anciano, una máquina de sumar, eran ayudantes humanos aquí.
Hoy en día, los economistas cuentan con la ayuda de computadoras electrónicas de alta velocidad.Instalada en una planta grande, dicha máquina podrá monitorear constantemente el progreso de la producción, la implementación del plan y la puntualidad de los suministros.
A través de los canales entrantes y salientes, el cerebro electrónico de la empresa se mantendrá constantemente en contacto con el "mundo exterior". En lugar de abultadas carpetas de informes anuales y trimestrales, en las que trabajan durante días decenas de economistas y contadores, la información sobre el progreso de la planta se enviará continuamente al centro informático de la región económica. Y los equipos irán continuamente en la dirección opuesta, ajustando las empresas al modo óptimo de operación. Las regiones económicas estarán conectadas con el centro informático de la república de la misma manera. Entonces, en los pasos de los centros de computación, la información llegará rápidamente al Comité de Planificación Estatal de la URSS, donde también será procesada por “economistas electrónicos”.
Sobre la base de esta información será posible (nuevamente con la ayuda de computadoras) elaborar planes óptimos y equilibrados para todo el país. Es muy importante excluir por completo a una persona del proceso de recopilación y transmisión de información. Esto acelerará enormemente el paso de información. Este es, por ejemplo, el director del Instituto de Máquinas de Control Electrónico I.S.
Una máquina electrónica en una gran fábrica reemplazará a sesenta empleados y dará sus frutos en menos de un año. Añada a esto los ahorros gracias a la mejora del abastecimiento y la programación de la planta. Como ves, no estamos hablando de una simple simplificación del trabajo de los planificadores, sino de una reestructuración radical de la propia tecnología de la gestión económica.
Varios problemas no resueltos obstaculizan la introducción generalizada de nuevas tecnologías en la gestión. Es necesario averiguar cómo y dónde usar las máquinas, cómo, al principio, encajarlas en el sistema de control existente. Todavía hay una falta de economistas y matemáticos altamente calificados para trabajar en computadoras. Grandes dificultades están asociadas con el desarrollo de un "lenguaje de máquina" especial en el que sería fácil formular problemas independientemente del tipo de máquinas. Además, el "lenguaje de máquina" debería desarrollarse y asimilarse fácilmente. Para que las máquinas presenten planes verdaderamente óptimos, la economía debe responder a muchas preguntas difíciles. Sin embargo, ahora se están resolviendo con éxito.
Las máquinas electrónicas ya están ayudando a los economistas de hoy. Hay un centro de computación en el Comité de Planificación Estatal de la URSS. Recientemente se compiló el balance óptimo de combustible y energía de la URSS. Pero una cuarta parte de todos los recursos materiales del país se invierte en energía.
Nuestra producción socialista es más difícil de gestionar que la capitalista. Esto es comprensible. Es más fácil de administrar dentro de una empresa o fideicomiso separada que dentro de un país enorme. Gritando sobre la "superioridad" del sistema capitalista, los políticos occidentales a menudo se refieren a esta circunstancia. Pero, ¿alguien piensa en afirmar la superioridad de la ameba sobre el hombre sobre la base de que la ameba es más fácil de controlar?
En la lucha constante entre monopolios, llamada en voz alta "libre competencia", se desperdician enormes recursos materiales. El sistema capitalista es inherentemente derrochador. Los miles de millones (o incluso miles) de amebas que componen la producción capitalista no pueden ser reunidos en un todo mediante ningún sistema de gestión superperfecto.
Esto también es reconocido por los científicos más importantes de Occidente. Durante su estancia en Moscú, el "padre" de la cibernética, Nobert Wiener, habló sobre el uso de máquinas electrónicas en la gestión de la producción. Alguien le preguntó a Wiener cómo se sentía acerca de las perspectivas de utilizar la tecnología informática para gestionar la economía de todo un país. El científico estadounidense dijo que con la producción capitalista esto es imposible, pero en los países socialistas es muy prometedor. Sin embargo, inmediatamente agregó que no quería hablar de política. Pero de hecho no se trataba de política.Solo un científico honesto y de principios se vio obligado a admitir que la ciencia que fundó está emitiendo juicios sobre el orden al que él mismo se adhiere.
Gavrilova N.V.
|
